Mindre åpenhet om KI i svenske medier

Svenske medier har mindre åpenhet rundt bruk av KI i journalistikken enn tidligere. Det skriver Dagens Media.

– For et år siden hadde media KI-merking på mer innhold. For eksempel ble oppsummeringer laget med KI ofte flagget selv om de ble journalistisk gjennomgått. Nå ser vi tagger mer når det er rent KI-generert innhold, som bilder eller syntetisk stemme, sier Olle Zachriston, leder for KI og nyhetsstrategi i Sveriges Radio. 

Han er en av de som var med å lage KI-anbefalingene for svenske mediehus i fjor.

Han tror mediene i fremtiden vil gå mot mindre KI–merking, ettersom både media og publikum lærer mer, og verktøyene blir en naturlig del av prosessen.

– Men jeg tror også at det er en økt bevissthet om at ved rent syntetisk innhold, for eksempel klonede stemmer, må mediene være supertransparente. slik at folk ikke føler seg villedet.

Martin Schori, KI- og innovasjonssjef i Aftonbladet, sier at spørsmålet om KI-transparens er «lurt» og at det handler om hva som er viktigst for publikum å vite.

– Selv om åpenhet er viktig, er det faktisk risiko med overinformering. For hvor trekker du grensen? Å merke et materiale som 99,9 prosent ikke er produsert ved hjelp av KI som KI-generert kan skape unødvendig tvil om hele publikasjonen, sier han til Dagens Media.

Bruken av KI har økt siden Aftonbladet innførte sin policy for to år siden. Men selve policyen har bare endret seg på et punkt.

Ordlyden «I tilfeller hvor vi publiserer AI-generert materiale vil det fremgå tydelig» er endret til «I tilfeller der AI-generert materiale har hatt vesentlig betydning for journalistikken vi publiserer, vil det fremgå tydelig», som er dermed i tråd med forlagenes bransjeanbefalinger.

Schori viser til at KI har blitt naturlig del av arbeidshverdagen, og viser til at journalister heller ikke skriver hvis de har brukt Google til å finne informasjonen.

Han viser også søsteravisen VG, som nå lenker til en egen side om avisens bruk av KI nederst i artiklene.