Klamydia i 1968, Aftenposten? Nei, den kom først på 70-tallet

«At Stubberud ikke gjør nok research til å se at tittelen på boka er historisk ukorrekt, får så være. At Aftenposten ikke gjør det, viser bare hvor utdatert og kravløs lanseringsjournalistikken er», skriver Trygve Aas Olsen.

Publisert 06.02.2019 - 11:24

Denne artikkelen er over to år gammel.

Forfatter Tore Stubberuds nye roman Klamydiakroken, handler om «sjekking, sex og utsvevende livsførsel i studentmiljøene for et halvt århundre siden» og «en del overgrep som ikke skulle snakkes om».

I dag lanserer han boka i et særs ukritisk Aftenposten-intervju.

Tittelen Klamydiakroken kommer fra vaktmesteren i Fredrikkebygningen på Blindern, sier Stubberud, som måtte rydde opp etter studentenes seksuelle utskeielser. Han skal angivelig ha kalt området ved toalettene i første etasje for «reneste klamydiakroken».

Skjermdump fra Aftenpostens papiravis onsdag 6. februar.

I så fall var vaktmesteren langt forut for sin tid:

Klamydia ble først anerkjent som en kjønnssykdom på 1970-tallet, ifølge Folkehelseinstituttet. Ikke før i 1983 ble det mulig å teste seg for sykdommen. «De frigjorte» som gikk «ut og inn» på helsekontoret på Universitetet i Oslo, slik Stubberud beskriver det i Aftenposten, gikk altså ikke dit for å bli behandlet for klamydia.

At Stubberud ikke gjør nok research til å se at tittelen på boka er historisk ukorrekt, får så være. At Aftenposten ikke gjør det, viser bare hvor utdatert og kravløs lanseringsjournalistikken er:

Kulturpersonen sier akkurat det som faller ham inn, og journalisten deltar jovialt i praten.

Selv ikke når Stubberud beskjedent avkrefter at han er «en norsk Houellebecq», men at han «har et par venner som mener at» han er det – kommer det et kritisk kremt fra journalisten.

Stubberud lanserer boka som et #metoo-oppgjør med 68-erne, han «speider mot taket» og «ser liberale dilemmaer overalt».

Jeg ser bare de samme gamle presseetiske dilemmaene ved lanseringsjournalistikken.