Nok et presseetisk kriseår: Så langt hele 13 fellelser for manglende samtidig imøtegåelse

Norsk Presseforbund publiserte før helga PFU-statistikken for første halvår 2016.

Den viser noen færre klager enn året før, men nær like mange fellelser:

• PFU behandlet 202 klager (220 i 2015)
• Utvalget mottok 245 klager (259 i 2015)
• Det er avgitt 72 uttalelser (82 i 2015)
• 42 klagere fikk medhold (48 i 2015)
• Mediene gikk fri (etter full behandling) 30 ganger (34 i 2015)
• 95 klager ble forenklet og ikke brudd (110 i 2015)

4.14 topper fortsatt lista

Og for de som er opptatt av den journalistiske arvesynden, mangelen på samtidig imøtegåelse, er det lite godt nytt å spore i PFUs statistikk:

Hele 13 ganger er mediene felt for brudd på 4.14-paragrafen i Vær varsom-plakaten.

I hele 2015 var tallet 23, så norske medier er på god vei til å slå seg selv. I 2014 klarte mediene «bare» 17 slike fellelser. Tilbake i 2013 var det dog enda verre - hele 33 fellelser.

Nummer to på lista så langt i år er 3.2, som handler om kildebruk og kontroll av opplysninger.

Slik lyder 4.14 i VVP:

4.14. De som utsettes for sterke beskyldninger skal så vidt mulig ha adgang til samtidig imøtegåelse av faktiske opplysninger. Debatt, kritikk og nyhetsformidling må ikke hindres ved at parter ikke er villig til å uttale seg eller medvirke til debatt.

LES OGSÅ:

• Kronikk fra Per Edgar Kokkvold: «Arvesynden 4.14»: Norske medier feiler mest på det punktet hvor de burde feile minst
• 4.14-skvadronen slår alarm på vegne av vanvittig mange PFU-fellelser
• Kriseår for presseetikken: 56 prosent økning i fellende uttalelser fra PFU i 2015
• «Redaktører og journalister bør bøtelegges når de bryter god presseskikk»

• LES OGSÅ om hvem som ble felt mest i fjor: NRK er tilbake «på toppen» som etikk-versting. Felt hele 10 ganger av PFU i 2015

Godt presseetisk år for NRK - verre for Aftenposten

Mens NRK ble felt hele ti ganger i 2015, har det så langt i år vært langt bedre presseetikk levert fra Marienlyst:

Norges største mediebedrift mottar - naturlig nok, kanskje - flest klager, men er første halvår felt bare én gang.

Den ikke fullt så hederlige førsteplassen er det denne gang Aftenposten som må tåle å få, etter hele fire fellelser så langt i 2016.

To brudd på god presseskikk, og to uttalelser med den mildere formen, kritikk.

LES MER om noen av Aftenpostens fellelser:

• Her er Panama Papers-saken hvor Aftenposten bryter god presseskikk
• Aftenposten felt av PFU for annonsebilag fra Mediaplanet om pasientsikkerhet. For utydelig, mener utvalget

LES OGSÅ mer om PFU første halvår i oversikten fra Norsk Presseforbund:

• PFU-statistikken første halvår 2016 (PDF-dokument)

LES OGSÅ om alle PFU-sakene første halvår, i bloggform fra Norsk Presseforbund: 

• 5 medier ble felt i PFU tirsdag. Her kan du lese hvorfor – og hvem som gikk fri
• 4 minutter om hvorfor fem medier ble felt i PFU denne uka
• Barn og fulle folk, mer tekstreklame – og flere 4.14-saker. Her er ukas 14 PFU-saker på 4 minutter
• PFU: Tre ble felt og seks gikk fri. Hva kan vi lære av disse ni sakene?
• PFU: Strøksnes-salve, Aftenposten-hester og andre feil. Jortveit oppsummerer ukas saker
• Årets første PFU endte med sju brudd. Fire av dem gjaldt samtidig imøtegåelse