I den første versjonen av denne saken var det vinklet på at kun Nettavisen identifiserte. Nå har imidlertid både NRK, VG, NTB, Dagbladet, TV 2 og Aftenposten fulgt etter.
Drevdal er dømt til fengsel i 13 år og seks måneder - en dom som vil bli anket, opplyser hans forsvarer.
Nettavisen var først ute med nyheten, og var også en stund det eneste mediehuset i landet som identifiserte han.
Like etter klokken 11.00 identifiserte også VG Drevdal, mens Dagbladet identifiserte nærmere klokken 12.00.
Klokken 12.13 sendte i tillegg NTB ut en melding til sine abonnenter om at de heretter vil identifisere, mens NRK snudde i sin opprinnelige avgjørelse rundt klokken 13.00. Aftenposten endret rundt klokken 14.00.
Derfor identifiserer Medier24:
– Vær varsom-plakaten er tydelig på at man skal være varsom ved identifisering på et tidlig stadium - og det har vi også vært. Nå som det foreligger en dom, og gitt sakens alvor, hans rolle i offentligheten og at gjerningene skal ha skjedd i sammenheng med jobb, er avgjørende for at vi velger å identifisere, sier ansvarlig redaktør Erik Waatland.
Medier24 har også valgt å identifisere Drevdal. Se begrunnelsen for dette i faktaboksen lenger ned til høyre.
– Svært alvorlig og omfattende straffesak
VGs sjefredaktør Gard Steiro forklarer valget om identifisering slik:
– Vi har valgt å identifisere fordi dette er en svært alvorlig og omfattende straffesak. Han er felt og funnet skyldig på alle punkter, og det er mange fornærmede. Offentligheten har et berettighet informasjonsbehov i denne saken, sier Steiro til Medier24.
Og påpeker:
– Det er ikke hans offentlige rolle som har vært avgjørende i denne saken. Vi har sett på forbrytelsenes karakter og omfang.
Steiro sier VG først valgte å identifisere etter å ha gjennomgått dommen.
– Identifiseringsspørsmål er alltid vanskelige og kompliserte. Man må veie ulike synspunkt opp mot hverandre. Men her har vi gjort en grundig vurdering, vi har lest gjennom dommen og vi mener det er riktig å identifisere, sier han.
– Dette er også linjen som VG ligger på i de mest alvorlige sedelighetssakene tidligere, sier Steiro.
– Det er en veldig alvorlig dom. Det taler for identifisering. Det er en av de mest alvorlige voldtektsdommene vi har sett. Han er også en offentlig person, og de kriminelle handlingene har skjedd i hans rolle og virke som offentlig person, sier hun til Medier24.
Bredesen sier Nettavisens redaktører diskuterte saken grundig i forkant.
– Vi gjorde en grundig vurdering, men for oss var det ikke vanskelig å lande på identifisering her, sier hun.
– Dette er en sak vi har fulgt ekstremt tett. Det bidro også til å styrke beslutningsgrunnlaget vårt, sier Bredesen.
Dagbladets nyhetsredaktør Frode Hansen sier redaksjonen valgte å vente med identifisering til etter de hadde gått gjennom dommen.
– Identifisering er noe av det mest krevende i presseetikken. Bare et stykke på vei er det mulig å etterspørre konsekvente kjøreregler. I Dagbladet vurderer vi fortløpende spørsmålet om identifisering, det har vi gjort også i denne saken. Det er argumenter i denne saken som taler for identifisering og det er argumenter som taler mot, skriver Hansen i en melding til Medier24.
Og fortsetter:
– Vi har nå brukt tid på å lese dommen, og velger å identifisere ham. Det avgjørende er sakens alvorlighetsgrad og rettens skjerpende omstendigheter. Vi mener offentligheten har et berettiget informasjonsbehov.
NTB identifiserte ikke først Drevdal, men har nå konkludert med at de kommer til å bruke hans navn fra nå av.
Det forteller nyhetsredaktør, Sarah Sørheim.
– Det har vært en vanskelig vurdering og vi har brukt tid på å lese dommen grundig og diskutere, sier hun til Medier24.
Sørheim forteller at de vanligvis ikke identifiserer i sedelighetssaker.
Sarah Sørheim, nyhetsredaktør NTB Foto: Thomas Brun / NTB scanpixThomas Brun
– Vår vurdering er basert på dommen. Dommeren legger mye vekt på hans person og rolle i kultur- og medieverden i Oslo, og når det tillegges så stor vekt i selve dommen velger vi også å identifisere heretter, sier Sørheim.
– Legger vekt på maktposisjon
NRK valgte opprinnelig å ikke identifisere Drevdal.
Redaktør i Nyhetsdivisisjonen i NRK, Espen Olsen Langfeldt, sa dette til Medier24 fredag formiddag:
– Han spilte en rolle i norsk kulturliv tidligere, men han har ikke en samfunnsrolle i dag som tilsier at identifisering er berettighet. I sedelighetssaker er vi generelt også forsiktige med identifisering, sa Langfeldt til Medier24.
Han understreket at det skal mye til for at NRK vil identifisere i denne saken.
– Det må være hvis han selv medvirker til identifisering, eller det dukker opp noen nye momenter i saken.
Det momentet har nå dukket opp, opplyser Langfeldt i en melding til Medier24.
– Vi identifiserer Drevdal nå etter å ha gått gjennom dommen. Dette fordi dommen legger stor vekt på hans maktposisjon og misbruk av tillit til fornærmede, skriver Langfeldt.
Aftenpostens nyhetsredaktør, Tone Tveøy Strøm-Gundersen, opplyste til Medier24 at det ikke var aktuelt for dem med identifisering.
– Aftenposten identifiserer ikke som utgangspunkt i kriminalsaker. At vi ikke identifiserer er derfor i tråd med vår restriktive praksis. Vi vil gjøre fortløpende vurderinger basert på hvordan saken utvikler seg, skrev hun i meldingen.
Men rundt klokken 14.00 fredag sier Strøm-Gundersen at nå likevel skal identifisere etter å ha lest gjennom dommen.
Espen Olsen-Langfeldt, redaktør for NRKs direktelinje.Erik Waatland
