Redaksjonssjef Marco Reinertsen i Natt & Dag synes Aftenpostens ledere er komiske. Politisk redaktør Kjetil B. Alstadheim i Aftenposten svarer.

Natt&Dag gjør narr av Aftenpostens lederartikler: – Komisk og selvsagt

– Titlene er viktige, og vi kan ofte jobbe mer med dem, svarer politisk redaktør Kjetil B. Alstadheim i Aftenposten.

Ingvild Fylling

Publisert 11.08.2020 - 12:28

Denne artikkelen er over to år gammel.

Natt&Dag har gått gjennom Aftenpostens arkiv og laget en liste over det de mener er «selvsagte ledere».

Listen består av 27 eksempler der de blant annet har trukket ut titlene: «Aftenposten mener: Trump er skremmende inkompetent», «Aftenposten mener: Ting som er lov, kan være dumt» eller «Aftenposten mener: Politifolk slutter ikke å tenke når de fyller 60».

Natt&Dag lagde samme liste i fjor, og konkluderer nå med at «Aftenposten har fremdeles ikke lært seg å skrive bedre ledere».

Det var Kampanje som omtalte denne saken først.

– Lurer på hva Aftenposten tror om sine lesere

Redaksjonssjef i Natt&Dag, Marco Reinertsen, forteller til Medier24 at han ville lage denne saken fordi han har lagt merke til disse lederne en god stund, og synes det var morsomt.

– Derfor ville jeg undersøke videre, og da fant jeg mange eksempler på disse selvsagte overskriftene, sier Reinertsen til Medier24.

– Jeg tenker at en overskrift skal lokke en leser til å bli nysgjerrig og lese saken. Så kan man lure på hva Aftenposten tror om sine lesere når man tenker det er viktig å forklare hvorfor krig og rasisme er dårlig, sier Reinertsen.

Han forklarer viktigheten av uredde medier i en kriserammet verden.

– Som jeg har skrevet i saken, så sliter mediene nå med å oppfattes som relevante, og da er det viktig å vise at man trengs, at man er uredd og har noe å bidra med. Særlig når man står midt oppi store kriser som omhandler global oppvarming, rasisme og korona, sier han.

«Favoritten» til Reinertsen er lederen «Aftenposten mener: Krig må unngås».

– Jeg lurer på hvorfor de gjør det. Enten så er det fordi de ikke har noe annet å skrive om eller så føler de at de må finne på noe. Det er jo sant at krig er dumt, så klart, sier han.

Sjefredaktør Ida Wammer med redaksjonssjef Marco Reinertsen i Natt & Dag.

– Jeg synes det er komisk at de skriver «Aftenposten mener» først, akkurat som om de har satt seg ned og tenkt lenge, laget en for eller imot-liste og til slutt kommet opp med en fasit, avslutter Natt&Dags redaksjonssjef.

– Kan alltids jobbe mer med titlene

Politisk redaktør Kjetil B. Alstadheim i Aftenposten er forelagt kritikken fra Natt & Dag. Han mener den er noe upresis.

– Natt&Dag presenterer denne listen som at det er de 27 mest selvsagte lederne, når det egentlig er snakk om det Natt&Dag mener er de 27 mest selvsagte titlene. En vakker dag vil Natt&Dag kanskje lese hele lederen, sier Alstadheim til Medier24.

– Han er opptatt av titlene på lederne våre. Det er greit nok. Titlene er viktige, og vi kan ofte jobbe mer med dem, sier han.

Kjetil Alstadheim blir politisk redaktør i Aftenposten.

– Hvis vi skal gå på innhold, så er det for eksempel ingen selvsagt ting å være kritisk til oljepakken, som er en av lederne Natt&Dag trekker frem i sin liste., sier Aftenpostens politiske redaktør.

Videre forteller han kort om hvordan Aftenposten jobber med titler.

– En tittel er et viktig, men i tillegg kommer andre virkemidler som innsalg på fronten, bilde eller et sitatuttrekk., sier Alstadheim.

Til Reinertsens kritikk angående bruken av «Aftenposten mener:» sier Alstadheim følgende:

– Det at vi skriver «Aftenposten mener:» foran hver leder er for å gjøre det tydelig for leseren at dette er avisens mening.

Medier24 skrev tidligere i år om Morgenbladet som bestemte seg for å legge ned lederartikkelen i sin avis.

Dette førte til stor debatt og verken Nordlys, VG eller Oppland Arbeiderblad kunne tenke seg å gjøre det samme.

Heller ikke Aftenposten har planer om å kutte lederen fra sin avis.

– Det har vi ikke vurdert og vi kommer til å fortsette med ledere, avslutter Alstadheim.