Hva i alle dager er dette slags reaksjonær omtale av en kvinnelig toppleder, Aftenposten?

• SUSANNE KALUZA, rådgiver innen samfunnsansvar i Trigger Oslo, samfunnsdebattant og tidligere redaktør. Opprinnelig publisert som et innlegg på Facebook

Det er snart 8. mars, og jeg kjenner at jeg begynner å bli provosert. Hva i alle dager er dette for en slags reaksjonær omtale av en kvinnelig toppleder?

Hun er en «drivende dyktig bruker av sosiale medier» og «en ivrig profilskaper», skriver Harald Stanghelle i Aftenposten mandag om direktøren for Innovasjon Norge. 

Hva med å nevne noen av de konkrete resultatene Anita Krohn Traaseth har oppnådd i løpet av sine tiår som næringslivsleder og de seneste åra i Innovasjon Norge?

Det krever ikke så fryktelig mye research:

• En kjapp lesning av årsrapporten fra 2016 viser økende leveranser og fallende kostnader.
• 25 prosent flere bedrifter har fått støtte til å satse internasjonalt.
• Saksbehandlingstiden er redusert fra 60 til 4 dager.
• Satsning på bærekraft har økt, med grønne bevilgninger opp fra 38 til 47 prosent på ett år.
• Selskapet ble i tillegg kåret til landets mest attraktive arbeidsplass blant økonomer i fjor, foran DnB og Google.

Men nei, mens den mannlige styrelederen - han som ledet Siemens i overfaktureringssaken som endte med at selskapet ble funnet skyldig i ett tilfelle av grovt uaktsomt bedrageri - omtales som «en meget respektert og dyktig næringslivsleder» - så reduseres Traaseth altså til god til å bruke Facebook og sånn.

Virkelig?

• For ordens skyld: I første versjon av teksten var formuleringen at Siemens ble dømt for grovt uaktsomt bedrageri. Ettersom selskapet ble frikjent for de fleste tiltalepunktene, var det en noe upresis formulering og er derfor endret.