TVNorge / Tore Meek, NTB Scanpix

Aftenposten ga «Jul i Blodfjell 2» terningkast én - det fikk Atle Antonsen til å reagere

– Jeg går på jobb hver eneste dag med ambisjon om å skrive anmeldelser som leserne synes er minneverdige, svarer anmelderen.

Publisert 03.12.2019 - 15:22

Denne artikkelen er over to år gammel.

28. november la komiker og skuespiller Atle Antonsen ut et innlegg på sin Instagram-konto der han delte skjermdumper fra to anmeldelser av TVNorges julekalender Jul i Blodfjell 2.

De to anmeldelsene, fra Dagbladet og Dagsavisen, ga serien terningkast fem. Sammen med skjermdumpene skrev antonsen blant annet «Men klart, hyggelig at begge to liker det! Men det kan fortsatt være dritt, husk det.».

Like begeistret var imidlertid ikke Aftenpostens anmelder Ingrid Åbergsjord, som trillet en ener over serien, og skrev at serien ikke har «ett eneste morsomt øyeblikk».

Les også: 400.000 så Jul i Blodfjell 2

– KAN være et markeringsbehov

Kulturredaktør i Aftenposten Cecilie Asker

Også Aftenposten-anmeldelsen ble delt av Antonsen på Instagram.

«Etter to rimelig panegyriske femmere gitt av to enkeltmennesker i Dagbladet og Dagsavisen har individet og anmelder Ingrid Åbergsjord i Aftenposten ikke funnet en eneste kvalitet av noe slag i Jul i Blodfjell 2 og gir hele sulamitten terningkast en. Det KAN selvsagt være markeringsbehov (det er gøy å være litt fersk anmelder og forsøke å skrive minneverdig slakt, skjønner henne jeg) fra Ingrid Åbergsjord, men det KAN jo pokker meg hende hun har rett også?», skrev han blant annet.

Medier24 har vært i kontakt med Åbergsjord. På spørsmål om hun kun var ute etter å skrive en minneverdig slakt svarer hun følgende:

– Jeg går på jobb hver eneste dag med ambisjon om å skrive anmeldelser som leserne synes er minneverdige.

Kulturredaktør Cecilie Asker påpeker overfor Medier24 at Åbergsjord har skrevet anmeldelser for Aftenposten i seks år, og sånn sett ikke kan ses på som «fersk».

– Må ses i sammenheng

Antonsen selv forteller at innlegget om Aftenposten-anmeldelsen var en naturlig oppfølger til innlegget om de to femmeranmeldelsene.

– Jeg har skrevet om alle tre anmeldelsene, de to femmerne først. Og syns det var gøy og interessant med så stort spenn, passet fint å følge opp med Aftenposten sin etter instaposten dagen før, sier han, og understreker at de to innleggene hans på Instagram må ses i sammenheng.

Han synes selv at det store spriket mellom anmeldelsene bare er morsomt.

– Litt artig var vel egentlig dette følte jeg. Moro med så forskjellige oppfatninger. Beviser vel forøvrig kun at humor ofte er en personlig og smaksmessig øvelse som setter anmeldere på en tidvis vanskelig og noen ganger litt umulig oppgave, sier han og legger til:

– Blir ikke noe fakkeltog for å si det slik.