Mandag bringer Aftenposten et særdeles kritisk leserinnlegg fra det som skal være en kvinnene som varslet mot Trond Giske.
Hun beskriver en hverdag, et halvt år etter at sakene ble behandlet, hvor pressen fortsatt «jakter» på varslerne:
- Vi får ikke fred. Journalister fra mange redaksjoner presenterer til stadighet usanne og til dels vanvittige påstander, skriver kvinnen.
Innlegget kommer samme dag som Aftenposten nettopp skriver om «påstander om Hadia Tajiks rolle i varslersakene».
Uten en eneste åpen kilde knyttet til påstandene.
- Blir ikke trodd. Ikke respektert
Varsleren skriver i sitt leserinnlegg at hun også denne gang har fått spørsmål om disse påstandene, og «hvilken rolle Hadia Tajik spilte».
Hun forteller:
Jeg svarer dem på bakgrunn av mitt eget varsel og forklarer at det ikke stemmer. Forklart det har jeg også gjort denne gang. Men uansett hva jeg sier, føles det som ikke å bli trodd.
For Aftenposten vil, som de andre redaksjonene, ha svar likevel, og mitt ønske om ikke å bidra til enda en ny sak om dette, blir som vanlig ikke respektert.
Hun beskriver videre hvordan hennes navn er lekket til alle de store redaksjonene, gjerne sammen med en påstand om at nevnte Tajik og Marianne Marthinsen «står bak varslingene mot Trond Giske».
- De farer med løgn, og det er forferdelig sårende. Men mest av alt er det utmattende at det aldri tar slutt, skriver kvinnen.
- Fritt vilt som varsler
Kvinnen skriver at hennes beslutning om å varsle kun var hennes egen.
Jeg har spurt journalister om de selv mener konspirasjonsteorien høres sannsynlig ut?
Svaret er alltid det samme; de hemmelige kildene deres mener det. Jeg har for lengst lært at det holder for mediene. Jeg har også lært at man som varsler er fritt vilt.
Hun beskriver påstandene og ryktene om varslingene som en «konspirasjonsteori», og spør hvorfor pressen kan trykke slikt:
