Frp-politiker Elin Marie Andreassen i Trondheim reagerer kraftig på det hun mener er en skjev dekning fra Adresseavisen.
– Jeg reagerer på at Adresseavisen ikke tar sin samfunnsrolle på alvor ved å slippe flere ulike syn til. Over tid har dette irritert meg og nå klarte jeg ikke sitte stille lenger og se på det, forteller hun til Medier24.
Andreassen begrunner frustrasjonen med at hun mener å se at avisa prioriterer stoff fra Arbeiderpartiet og ordføreren i mye større grad enn opposisjonen. Den sittende ordføreren, Rita Ottervik, har bekledd toppvervet siden 2003.
I fredagsutgaven av avisa var Ottervik hovedkilde på flere ulike saker – der også opposisjonen har forsøkt å «selge inn» sin vinkel på saken.
– Siklende valp
Fremskrittspartiets toppkandidat mener at avisa har en særlig viktig rolle i å slippe til andre gitt sin monopolsituasjon.
– Avisa er såpass mektig og kan bestemme hver dag hva som er viktige saker i byen. Når de velger ut saker der de kun slipper til enkelte politikere, så er det velgerne som er den store taperen. Jeg mener at de ikke tar samfunnsansvaret sitt på alvor gitt monopolsituasjonen.
Fredag gikk Frp-politikeren ut på Facebook med en offentlig kritikk av avisa, der hun blant annet skriver:
«(..) Avisas fredagsutgave vitner mer om en siklende valp for Rita og AP, enn en presse som ivaretar viktige oppgaver som informasjon, debatt og samfunnskritikk, med et spesielt ansvar for at ulike syn kommer til uttrykk».
Det mener hun satt langt inne å skrive, forteller hun til Medier24.
– Jeg liker sjelden at politikere går ut og kritiserer mediene og ønsker ikke å bli oppfattet som sutrete, men i dette tilfellet mener jeg det er berettiget å komme med kritikk, sier hun og oppfordrer mediehuset til å ta en gjennomgang avisene – og sørge for å endre kurs.
Tar bare delvis selvkritikk
Nyhetsredaktør Frode Nielsen Børfjord i Adresseavisen.Erik Waatland
Nyhetsredaktør Frode Nielsen Børfjord i Adresseavisen er forelagt kritikken fra Fremskrittspartiets representant.
– Jeg er helt enig i kritikken som omhandler dagens papirutgave. Det er uheldig og vi forsøker å unngå dette, men vi klarte det ikke i dag. Det ser litt overmettet ut når ordføreren er kilde på mange forskjellige sider. Jeg har egentlig ingen god forklaring på hvorfor det ble slik, annet enn at etter hvert som vi publiserer nyheter på nett gjennom en uke, kan ting forskyves mot neste dagers papirutgave. Da kan det oppstå en slik opphopning av saker, sier Børfjord og fortsetter:
– Den delen av kritikken som insinuerer at vi gir nærmest fripass til Arbeiderpartiet, ordføreren og folkene rundt henne – den kritikken er ikke treffende.
Nyhetsredaktøren peker på en rekke kritiske saker på nettopp Arbeiderpartiet – og dets representanter og ramser opp alt fra Giske-saken til dekningen om Kystad (utbyggingssak), Trondheim spektrum og AØF, for å nevne noe.
Børfjord legger til:
– Det er for øvrig helt naturlig at ordføreren er oftere i avisa enn alle de andre politikerne.
Adresseavisen ettergår sin fullstendige politiske dekning etter valg, forklarer han og viser til at avisas egne analyser peker på at de klarer å opprettholde en balanse.
– Er det et særlig ansvar for dere som faktisk er monopolavis?
– Det kan man godt si. Vi er en avis for alle og hvis du ser på vår redaksjonelle dekning og meningsstoffet vårt, så slipper vi til de aller fleste ganske ofte. Jeg er ikke så bekymret som Andreassen er. Vi vurderer ikke nyhetsstoffet vårt etter personlige ståsteder. Adresseavisen er en partipolitisk uavhengig avis som tar bredt innover seg de debattene og sakene som pågår til enhver tid. Og lar alle partier slippe til etter en nyhetsmessig vurdering, avslutter han.
