– TV 2 svikter i fakta-kontroll og kildekritikk

– TV 2 har gått for langt. De svikter i fakta-kontroll og kildekritikk i denne saken. Jeg skjønner ikke at de tør å publisere beskyldningene uten å få dem bekreftet, sier den avsatte Strømsgodset-treneren Henrik Pedersens medierådgiver Rune Brynhildsen til Medier24.

Torsdag publiserte TV 2 Sporten et intervju med en fotballspiller, som tok et knallhardt oppgjør med sin tidligere trener Henrik Pedersen. Danske Marcus Mølvadgaard (21) spilte ni måneder for Strømsgodset. Han gikk fra å like treneren sin, til å forlate Strømsgodset på grunn av lite spilletid og et svært dårlig forhold til Henrik Pedersen.

Pedersen måtte gå av som trener etter rasismeanklager i forrige uke.

Eliteserie-trener beskyldes for å ha snakket nedsettende om kvinnelig journalist

TV 2 har ikke fått bekreftet de sentrale påstandene fra Mølvadgaard fra andre, men mener det ikke er nødvendig.

– Det er ingen ting i vårt kildearbeid som ikke gjør historien hans troverdig, sier nyhetsleder Espen Solbakken i TV 2 Sporten.

Marcus Mølvadgaard avviser Brynhildsen:

– Først og fremst er der ingen hevnmotiv, for Henrik er ferdig som trener. Jeg vil bare at sannheten skal frem. Hvis det var for at hoppe på rasismetoget, hadde jeg gått ut før Henrik var ferdig i Strømsgodset, sier Mølvadgaard til Medier24.

Les hele TV 2s svar og fotballspillerens kommentar nederst i saken.

Rune Brynhildsen sier han sitter med komplette utskrifter fra tekstmeldinger, som viser et annet bilde enn Mølvadgaard nå gir uttrykk for.

Strømsgodset selv har tatt saken inn som en del av varslingssaken mot Henrik Pedersen, bekrefter klubbens kommunikasjonsrådgiver Tom Berntzen.

– Ødela ett år av mitt liv

«Jeg synes det er så fantastisk at Henrik Pedersen ikke er trener i Strømsgodset lenger. Fordi det er en mann som har ødelagt et helt år av mitt liv som fotballspiller», uttaler Marcus Mølvadgaard i intervjuet med TV 2.

TV 2 lar Marcus Mølvadgaard snakke om episoder og opplevelser, som etterlater inntrykk av at han var offer for en manipulerende trener, som ofret helsen til spilleren, ikke holdt hva han lovet, og misbrukte tilliten til spilleren.

TV 2 støtter ikke opp historien med andre kilder, verken anonymt eller på med navn, selv om Mølvadgaard er så detaljert at andre bør vite hva som stemmer.

Rune Brynhildsen sier han rygget over omfanget og grovheten da han fikk se påstandene for å kunne gi tilsvar. Pedersen fikk god anledning til samtidig imøtegåelse, men det fritar ikke TV 2 for ansvar for å sjekke og dokumentere at anklagene er korrekte, ifølge Brynhildsen.

Han sier kanalen bør kalibrere sitt etiske kompass.

DT: Styreleder i Strømsgodset vil klage Nettavisen inn til PFU

– Flere av anklagene er injurierende, men jeg er mest opptatt av at anklagene ikke er mulig å bevise. Det er ensidige beskyldninger fremsatt et halvt år etter at spilleren selv forlot klubben. Da er det TV 2s ansvar å vise varsomhet, drive kildekritikk og faktakontroll samt vise saklighet i omtalen. Men da jeg fikk disse beskyldningene sendt over, tenkte jeg at det ikke er mulig at TV 2 tør å publisere beskyldningene uten at det bekreftes fra andre. Men ingen har gjort det, sier Brynhildsen.

Han mener svaret er å finne i hevnmotiv til spilleren.

– Hevn er åpenbart motiv. Dette er en spiller som er misfornøyd med ikke å ha lykkes, ikke fornøyd med spilletiden, og når rasismetoget mot ekstreneren går, griper han muligheten for å snakke stygt om sin tidligere trener, sier Brynhildsen.

– Han har en historikk for å måtte skifte klubb og for å uttale seg negativt om mangel på spilletid, sier Brynhildsen.

– Tror du ikke han snakker sant?

– Jeg kan bare forhold meg til det Henrik Pedersen sier, og det er at dette ikke stemmer, at det er ikke sant, sier Brynhildsen.

Han viser til at hele saken rundt Pedersen har båret preg av anonyme innspill, noe intervjuet av Mølvadgaard ikke har.

– Jeg er ganske sikker på at intervjuet aldri ville blitt publisert i næringslivsjournalistikk eller politisk journalistikk. Normalt er det betydelig høyere krav til dokumentasjon og andre kilder.

– Men skal ikke en fotballspiller få uttale seg om sin tidligere trener?

– Presseetikken skiller ikke mellom sport, politikk og næringsliv. Den gjelder alle som utsettes for kritikk, det er derfor vi har disse reglene. Dette har PFU uttalt seg om mange ganger. TV 2 har et selvstendig ansvar for å bringe balanserende informasjon, ut over tilsvaret fra objektet, sier Brynhildsen.

Han bruker Trond Giske-saken som speil, og sier han trodde TV 2 var kommet lenger:

John Arne Riise på SKUP: – Noen journalister er ute etter å drite meg ut

– Jeg synes mengden og omfanget i denne saken er mye verre, og det er vanskelig å forsvare seg mot slike beskyldninger. Vi går heller ikke til PFU. Dette er påstand mot påstand.

Han registrerer også at andre medier ikke har sitert TV 2s intervju med den danske spilleren.

– Jeg tror mange tenkte at dette blir for drøyt og ensidig, og sannsynligvis over grensen.

– Men så er det en mulighet for at det stemmer? Hevnmotiv tar vel ikke bort muligheten for at beskyldningene er riktige?

– Henrik har vært hans leder, og kan ikke brette ut i full offentlighet alle sider med hvordan det var å ha Mølvadgaard som spiller, og dialogen mellom spiller og leder. Men jeg har fått hele sms-loggen mellom dem fra han kom til han avsluttet 23. oktober. Den gir et helt annet bilde av hvordan han så på Pedersen enn han nå gir uttrykk for, sier Brynhildsen. Der går det frem at spilleren tar større ansvar for situasjonene enn han nå gir uttrykk for.

Strømsgodsets kommunikasjonsrådgiver Tom Berntzen viser til advokatfirmaet Kleven & Kristensen for videre uttalelser om varslingen og den danske spilleren.

– Det er for tidlig å kommentere saken, men varslene vi bli behandlet etter gjeldende regler som blant annet innebærer at arbeidsgiver skal undersøke, avdekke og saksbehandle varslene, og få slutt på det/de eventuelle kritikkverdige forhold det er varslet om, skriver advokat Pål Kleven i svar til Medier24.

– Gitt prinsippet om konfidensialitet er det viktig at ikke flere personer enn nødvendig blir involvert i saksbehandlingen, og vi ber derfor om forståelse for at dette er en intern prosess som ikke vil bli kommentert i media, før klubben og øvrige involverte personer eventuelt er enige om det, uttaler Pål Kleven.

Julie Strømsvåg om exiten fra TV 2: – Føles som om jeg slo opp med kjæresten

– Ingen hevn

«Først og fremst er der ingen hevnmotiv, for Henrik er ferdig som trener - og jeg vil bare at sannheten skal ut. Hvis det var for å hoppe på rasismetoget, hadde jeg gått ut med min historie før Henrik var ferdig i Strømsgodset», skriver Marcus Mølvadgaard til Medier24, etter å ha sett Brynhildsens kommentarer.

Han påpeker at han ba TV 2 om å vente med å publisere saken til etter at Pedersen var ferdig.

«Alle spillere er ikke tilfredse når de ikke får spilletid, så hvis det var tilfellet at jeg hadde behov for at felle Henrik, grunnet manglende spilletid - er det mystisk at riktig mange andre spillere i hele verden ikke «oppfinner» historie som Brynhildsen og co. mener jeg gjør», skriver han.

«At de ikke mener jeg snakker sant, har nok mest å gjøre med historiens alvorlighet fra Henriks side. Det er klart han vil benekte det. Alt dette var jeg utmerket klar over, og det nevnte jeg allerede i mitt intervju med TV2», skriver Mølvadgaard.

Han erkjenner at tekstmeldingene kan gi et annet bilde, men står på sin historie.

«Jeg har ikke vært noe annet enn ærlig i denne saken», skriver Mølvadgaard.

TV 2 svarer ikke

Medier24 var i flere omganger før helgen i kontakt med TV 2 Sportens ledelse for å få svar på om kanalen hadde kilder som bekreftet påstandene fra dansken.

TV 2s sportsredaksjon har ikke svart på dette, utover å peke på at de har vært i kontakt med mange i de sakene de har gjort rundt den avsatte treneren.

– Hvordan kunne dere publisere intervjuet, som omhandler hendelser og faktiske forhold som kunne vært sjekket, uten å ha andre kilder enn Mølvadgaard?

Nyhetsleder Espen Solbakken svarer skriftlig at Mølvadgaard «forteller modig» om sine opplevelser, og at kanalen har snakket med mange som beretter om trener som må sies å ha hatt «en omstridt lederstil og tone».

Solbakken svarer per epost, og Medier24 gjentar spørsmålet om andre har bekreftet forholdene.

Solbakken svarer så:

«Dette er Mølvadgaards oppfatning av en trener og et forhold som endte surt. Han mener Pedersens menneskebehandling er kritikkverdig og nevner sine egne, personlige eksempler på dette. Han føler det subjektivt har rammet han hardt. Det er ingen ting i vårt kildearbeid som ikke gjør historien hans troverdig, hans oppfattelse er også backet opp av andre personers syn på spilleren og personen Mølvadgaard.»

«Vi står støtt i valget med å publisere hans historie, det inkluderer selvfølgelig vårt eget kildearbeid og Pedersens ivaretatte tilsvarsrett.», svarer Solbakken.