Breakingjournalist i Avisa Nordland, Christian Unosen, reagerte sterkt på at han havnet i samme kategori som prostituerte og sprøytenarkomane.

Ble nektet å gi blod - nå krever AN-journalisten svar: – Det er helt uholdbart

– Det går rett på meg som individ, sier Avisa Nordland-journalist Christian Andre Unosen, som tordner mot blodgiver-reglene for homofile. Han vil ikke gi seg.

Torill Hovd Henriksen
Journalist
Publisert Sist oppdatert

I slutten av februar skrev breakingsjef i Avisa Nordland, Christian Andre Unosen, en kommentar i egen avis om blodgiving. 

Kommentaren, med tittelen «prostituerte, sprøytenarkomane og meg» tok for seg reglene for blodgiving, og det faktum at homofile menn ikke får gi. 

– Det går rett på meg som individ, og da er det vanskelig å ikke være personlig engasjert, sier Unosen til Medier24.

Han forteller at kommentaren ble skrevet etter at han selv hadde oppsøkt blodbanken for å gi blod, men fikk avslag.

Fra i år skulle praksisen for blodgivere endres, og homofile skulle få donere blod etter de samme kriteriene som heterofile, seks måneder etter ny seksuell partner. Endringen ble satt på pause, da blodbanken ønsket mer forskning før endringen.

– Uholdbart

Reglene fra 2017, som fremdeles gjelder, er at homofile kan donere blod mot en sexkarantene på ett år.

– For mitt vedkommende, som har vært i et monogamt forhold i fire år, er det nesten for mye å forlange.

For heterofile er regelen at man har seks måneder karantene ved ny seksualpartner.

Unosen reagerte også spesielt på hvilken kategori han havnet i hos Helsedirektoratet, for folk som ikke kan bli blodgivere. 

De skriver:

«Personer som tilhører en risikogruppe for smitte av infeksjonssykdommer som kan smitte ved blodoverføring. Dette gjelder ved bruk av dopingmidler eller narkotiske midler injisert med sprøyter for prostituerte og menn som har sex med menn.»

– Det er helt uholdbart.

 Og Unosen er klar på at han ikke kommer til å slippe saken.

– Jeg forlanger at det offentlige Norge svarer på spørsmålene rundt dette. Jeg har ikke fått den respekten jeg som enkeltindivid og som homofil fortjener, sier han og legger til:

– Jeg tror ikke jeg gir meg før jeg får konkrete svar på hvorfor mitt blod er så farlig for det heteronormative samfunnet. Jeg kan jo bli organdonor, så hva er forskjellen? Spør Unosen.

– Tok helt fyr

Han sier at noe av det som irriterer han mest, er at både FHI og Helsedirektoratet sa ja til å endre lovverket i fjor.

– Her er det blodbanken som går ut og sier at vi vet for lite.

FHI uttalte i fjor at det ikke var økt risiko for smitte for monogame homofile menn, at de kunne sidestilles med heterofile.  De mente testene som gjøres av blodet er nok til å avsløre eventuell smitte av HIV. 

Blodbanken mente de burde blitt spurt før FHI og Helsedirektoratet tok avgjørelsen om å endre reglene. De mente det trengs mer forskning, og at avgjørelsen var politisk. 

Helsedirektoratet har nå besluttet å sette avgjørelsen på pause. 

– Tok helt fyr

Det er første gang journalisten tar opp et tema på kommentatorplass. 

Han forteller at det aldri var i hans tanke at han skulle måtte det.

– Men her ble det naturlig. Dette er meg og mitt individ og alle mine likesinnede. Og vi har kommet lenger enn at vi skal bli diskriminert, sier Unosen.

Etter kommentaren ble publisert, og plukket opp av Nettavisen, ble Unosen også intervjuet av NRK om saken.

– Det tok ikke lang tid før det rykket inn med kommentarer etter innlegget. Men først etter NRK-saken tok det helt fyr, sier Unosen, som legger til at kommentarene er en kombinasjon av ros og kritikk.

– Men jeg velger å ignorere de som irrelevante.

Og Unosen legger til at flere mediehus har tatt kontakt og vil løfte saken.

– Og jeg kommer ikke til å gi meg.

Har du tips til denne eller andre saker? Kontakt oss på: tips@medier24.no
nyhet avisa nordland 110324 christian andre unosen

Les også:

Ledige stillinger:

Se alle ledige stillinger her

Powered by Labrador CMS