I slutten av februar skrev breakingsjef i Avisa Nordland,
Christian Andre Unosen, en kommentar i egen avis om blodgiving.
Kommentaren, med
tittelen «prostituerte, sprøytenarkomane og meg» tok for seg reglene for
blodgiving, og det faktum at homofile menn ikke får gi.
– Det går rett på meg som individ, og da er det vanskelig å
ikke være personlig engasjert, sier Unosen til Medier24.
Han forteller at kommentaren ble skrevet etter at han selv
hadde oppsøkt blodbanken for å gi blod, men fikk avslag.
Fra i år skulle praksisen for blodgivere endres, og homofile
skulle få donere blod etter de samme kriteriene som heterofile, seks måneder etter ny seksuell partner. Endringen ble satt på
pause, da blodbanken ønsket mer forskning før endringen.
– Uholdbart
Reglene fra 2017, som fremdeles gjelder, er at homofile kan
donere blod mot en sexkarantene på ett år.
– For mitt vedkommende, som har vært i et monogamt forhold i
fire år, er det nesten for mye å forlange.
For heterofile er regelen at man har seks måneder
karantene ved ny seksualpartner.
Unosen reagerte også spesielt på hvilken kategori han havnet
i hos Helsedirektoratet, for folk som ikke kan bli blodgivere.
De skriver:
«Personer som tilhører en risikogruppe for smitte av
infeksjonssykdommer som kan smitte ved blodoverføring. Dette gjelder ved bruk
av dopingmidler eller narkotiske midler injisert med sprøyter for prostituerte
og menn som har sex med menn.»
– Det er helt uholdbart.
Og Unosen er klar på at han ikke kommer til å slippe saken.
– Jeg forlanger at det offentlige Norge svarer på
spørsmålene rundt dette. Jeg har ikke fått den respekten jeg som enkeltindivid
og som homofil fortjener, sier han og legger til:
– Jeg tror ikke jeg gir meg før jeg får konkrete svar på
hvorfor mitt blod er så farlig for det heteronormative samfunnet. Jeg kan jo
bli organdonor, så hva er forskjellen? Spør Unosen.
– Tok helt fyr
Han sier at noe av det som irriterer han mest, er at både FHI
og Helsedirektoratet sa ja til å endre lovverket i fjor.
– Her er det blodbanken som går ut og sier at vi vet for
lite.
FHI uttalte i fjor at det ikke var økt risiko for smitte for monogame homofile menn, at de kunne sidestilles med heterofile. De mente testene som gjøres av blodet er nok til å avsløre eventuell smitte av HIV.
Blodbanken mente de burde blitt spurt før FHI og Helsedirektoratet tok avgjørelsen om å endre reglene. De mente det trengs mer forskning, og at avgjørelsen var politisk.
Helsedirektoratet har nå besluttet å sette avgjørelsen på pause.
– Tok helt fyr
Det er første gang journalisten tar opp et tema på
kommentatorplass.
Han forteller at det aldri var i hans tanke at han skulle
måtte det.
– Men her ble det naturlig. Dette er meg og mitt individ og
alle mine likesinnede. Og vi har kommet lenger enn at vi skal bli diskriminert,
sier Unosen.
Etter kommentaren ble publisert, og plukket opp av
Nettavisen, ble Unosen også intervjuet av NRK om saken.
– Det tok ikke lang tid før det rykket inn med kommentarer
etter innlegget. Men først etter NRK-saken tok det helt fyr, sier Unosen, som
legger til at kommentarene er en kombinasjon av ros og kritikk.
– Men jeg velger å ignorere de som irrelevante.
Og Unosen legger til at flere mediehus har tatt kontakt og
vil løfte saken.
– Og jeg kommer ikke til å gi meg.
Har du tips til denne eller andre saker? Kontakt oss på: tips@medier24.no
