Onsdag publiserte Natt&Dag en artikkel der de kårer de åtte mest idiotiske stemmene i transdebatten.
I saken står det at «Natt&Dag knebler debatten, og skriver følgende i sine redaksjonelle vurderinger:
«Spredningen av konspiratorisk kritikk og amerikansk kulturkrig har ført til at transdebatten har gått av hengslene, også i Norge, noe som kan føre til at behandlingstilbudet for transpersoner blir forverret og utsatt.»
Artikkelen har fått flere til å reagere. I Natt&Dag sitt kommentarfelt står det blant annet «Natt&Dag er intet mindre enn søppel», «Fy faen, for en søppelartikkel» og «For noe grotesk møl».
– Dårlig skjult trussel
En av de som er navngitt med fornavn i artikkelen er samfunnsdebattant Anki Gerhardsen, som også reagerer.
– Dette er et absolutt lavmål. Ingen argumentasjon, bare aggressiv stempling, sier hun til Medier24.
Hun spør hva man vil oppnå ved å kalle henne en idiot, og at artikkelen er en forsøpling av diskusjonsrommet.
– Jeg synes det er ubehagelig, det går inn på meg, men jeg er mye redd for den signaleffekten dette får for den videre diskusjonen i offentligheten. Natt&Dag har nå sendt ut en dårlig skjult trussel til alle som måtte tenke på å engasjere seg, kommenterer hun.
Natt&Dag følger ikke redaktørplakaten, noe hun påpeker.
– Jeg synes det nesten ikke er verdt å kommentere, men det som bekymrer meg dypt er at den er med på å lukke et samtalerom som mer enn noe trenger mer åpenhet, sier hun.
Ansvarlig redaktør i Natt&Dag, Geir Magne Staurland, er blitt forelagt kritikken i denne saken. Han ønsker ikke å kommentere saken.
– Lite morsomt
Debattredaktør i Subjekt, Mikkel Ihle Tande, er en annen av de åtte som Natt&Dag kaller «idiotisk meningsbærer».
– Først og fremst er det lite morsomt. Det pleide å være den ene tingen man kunne forvente fra Natt&Dag, før de gikk konkurs. Jeg skulle gjerne lest en morsom karikatur om meg selv, og lanserte selv et alternativ i min respons på Facebook. Tror ikke de ville ha den, selv om jeg ikke skulle ha betalt, skriver han i en e-post til Medier24.
Ihle Tande påpeker at avisen ikke nevner noe han selv har ytret i debatten.
I artikkelen står det blant annet at «han sluker mest sannsynlig fire-fem halvsketchy youtube-videoer daglig og kjente en klump i halsen da Subjekt måtte gå ut mot Ron DeSantis på lederplass i våres.»
– Skulle jeg fått en klump i halsen for at vi «måtte» gå ut med en artikkel som jeg både hadde ideen til og skrev selv? Det faller på sin egen urimelighet, sier han.
Han kaller artikkelen et rop om oppmerksomhet.
– N&D prøver å være en slags overdommer i transdebatten, men gjør akkurat det samme som dem de hater mest, sier han.
I første utgave av artikkelen var begrepet «alt-right» brukt i stedet for «halvsketchy».
Det skal ha blitt rettet etter at Ihle Tande tok kontakt.
– Allmenn høflighet tilsier også å beklage skikkelig, uten et nytt polemisk kleint forsøk på humor som bidrar til å styrke en grunnløs assosiasjon, men det ønsker ikke redaktør Geir Magne Staurland å gjøre, sier Ihle Tande.
Han opplyser at han ikke kommer til å gjøre noe mer med saken annet enn det han allerede har publisert på sin Facebook-profil.
